Tunisie : L’escalade des violations contre les défenseurs des droits de l’homme et les militants porte atteinte à la Constitution et aux obligations internationales
L’Observatoire Euro-Med des Droits de l’Homme suit de près la répression systémique contre les défenseurs des droits de l’Homme et les militants, en particulier les avocats, en Tunisie. Les autorités tunisiennes, le système judiciaire et les agences de sécurité ont intensifié leur campagne contre les défenseurs des droits de l’Homme et les militants depuis le renversement du gouvernement en juillet 2021. Depuis lors, au moins 24 avocats ont été arrêtés arbitrairement pour des affaires liées à la liberté d’opinion et d’expression et d’autres accusations liées à l’activisme, et la plupart d’entre eux sont toujours détenus, tandis que certains ont été condamnés à des peines de prison.
Les mesures judiciaires et exécutives adoptées par les autorités tunisiennes constituent une grave violation du droit à un procès équitable ainsi que du droit à la liberté d’opinion et d’expression, comme l’ont signalé un certain nombre d’avocats tunisiens à l’Observatoire Euro-Med.
Les violations systémiques sont clairement visibles, disent-ils, lorsque l’on examine la restriction imposée par les autorités judiciaires aux communications entre les avocats et les personnes détenues dans les prisons tunisiennes. Avant la crise actuelle, les visites des avocats à leurs clients étaient illimitées, puis limitées à 10 jours par mois ; Aujourd’hui, ces visites sont limitées à un seul jour par mois. De plus, les juges décident arbitrairement s’ils autorisent ou non un avocat à rendre visite à un détenu spécifique, et les avocats représentant plusieurs détenus ne sont autorisés à rendre visite qu’à un seul détenu choisi par le juge.
Outre les arrestations arbitraires, les avocats ont été largement dénoncés par ces mêmes avocats à Euro-Med Monitor. Le cas de l’avocat Mahdi Zagrouba, par exemple, a été présenté devant un juge d’instruction, celui-ci présentant des signes évidents de torture, sans que le juge ne prenne aucune mesure pour le protéger.
Le cas de l’avocate Sonia Dahmani est un autre exemple clair de graves violations du droit à un procès équitable, à la liberté d’opinion et d’expression et à la protection contre les traitements dégradants et inhumains. Après qu’elle a fait appel de la condamnation prononcée contre elle, les autorités tunisiennes ont changé le directeur de la prison dans laquelle Dahmani est détenue. Le nouveau directeur a systématiquement restreint les droits de Dahmani en la soumettant à des fouilles corporelles complètes, sans justification, chaque fois qu’elle recevait la visite de ses avocats ou d’organisations de défense des droits de l’homme. Le directeur lui a également interdit pendant un mois entier les médicaments nécessaires au traitement de sa maladie de la glande thyroïde, et désormais, seules des doses insuffisantes sont autorisées, malgré des demandes répétées. Dahmani a également été transférée dans une autre cellule dont le matelas était rempli de punaises. Lors d’une de ses comparutions au tribunal, elle a été forcée de porter des pantoufles au lieu de chaussures appropriées, alors qu’elle en avait une paire dans la prison ; le directeur a explicitement informé Dahmani que « c’est votre droit, mais je vous l’interdis ». Elle a également été soumise à une inspection et à une fouille approfondie avant d’aller au tribunal, alors que d’autres prisonniers le même jour n’avaient pas à faire de même.
La fouille a eu lieu le 20 août 2024 en présence d’un seul agent, en contradiction avec la loi tunisienne, qui exige qu’au moins deux agents soient présents lors de la fouille. Dahmani a été forcée de se déshabiller sans aucune sorte de barrière pour assurer son intimité dans la pièce, et a d’abord tenté de refuser d’être fouillée dans de telles conditions. Craignant d’être punie arbitrairement, Dahmani a fini par obéir ; on lui a alors ordonné de se pencher et de tousser plusieurs fois pendant que l’officier la touchait de manière inappropriée, qui en plus lui a tenu des propos déplacés.
Après la fouille, on a demandé à Dahmani de porter une tenue traditionnelle, le Sefsari, contrairement aux autres prisonnières. Dans les prisons tunisiennes, cette tenue n’est utilisée que pour les personnes condamnées pour adultère et prostitution, et constituait donc une tentative évidente d’insulter Dahmani et de la discriminer en raison de son sexe, d’autant plus qu’aucun autre prisonnier, homme ou femme, n’est actuellement contraint de porter un uniforme spécifique au tribunal. Dahmani a refusé de porter le Sefsari, et le directeur de la prison a été appelé dans la pièce et a commencé à tenter de la contraindre. En raison de son refus total de porter le Sefsari, Dahmani a été envoyée dans une autre pièce et informée qu’un officier de sexe masculin ouvrait une enquête contre elle. Craignant de rater sa dernière audience en appel, Dahmani a accepté de porter le Sefsari. Pourtant, malgré la présence d’un véhicule dans les locaux de la prison, prêt à la transporter au tribunal, le directeur a refusé de l’autoriser à se rendre au tribunal et a déclaré au tribunal que Dahmani refusait d’y aller. On a demandé à Dahmani de signer les documents d’enquête indiquant qu’elle ne voulait pas se rendre au tribunal, mais elle a refusé ; les documents ont ensuite été envoyés au tribunal sans sa signature. Bien que les avocats de Dahmani aient demandé au directeur de la prison d’ordonner à Dahmani de se rendre au tribunal, le directeur a toujours refusé de l’autoriser à se rendre au tribunal.
Cette violation systémique des droits de Dahmani – l’un des nombreux cas impliquant des prisonniers politiques dont le droit à la liberté d’expression a été violé –
Source : Euro-Med des Droits de l’Homme ; traduction Google